La zona de estudio

El área de Taltal (25°S; Figura 1c) se encuentra ubicada en la costa sur del Desierto de Atacama, de condiciones terrestres hiperáridas debido a la ausencia de lluvias y cauces activos de agua dulce. El ecosistema marino, por su parte, gracias a las frías aguas de la corriente de Humboldt y de los eventos de surgencias, es un ambiente rico en nutrientes y propicio para una extraordinaria diversidad de especies de algas, moluscos, peces, aves y mamíferos (Montecino y Lange Reference Montecino and Lange2009). Gracias a la estabilidad y riqueza de estos recursos marinos, las poblaciones que habitaron la zona desarrollaron un sistema de subsistencia especializado que se inició alrededor de 8500 aP y se mantiene hasta el presente (Figueroa et al. Reference Figueroa, Salazar, Mille and Manríquez2015; Olguín et al. Reference Olguín, Salazar and Jackson2014; Rebolledo et al. Reference Rebolledo, Béarez, Salazar and Fuentes2016). La evidencia arqueológica de esta especialización pescadora son los sitios de tipo conchal, en los que se observan grandes depósitos de restos malacológicos e ictiológicos de distintos hábitats, tecnología ad hoc para extraer estos recursos y a su vez usarlos como materia prima para la confección de herramientas (Castelleti Reference Castelleti2007; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015).

En Taltal se han hallado anzuelos de concha de C. chorus en depósitos de tipo basural conchífero con fechas entre 8200 y 4500 cal aP (Contreras et al. Reference Contreras, Núñez, Llagostera, Cruz, Francisco, Ballester, Rodríguez and Becerra2011; Flores et al. Reference Flores, Figueroa and Salazar2016; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015). Las conchas de C. chorus en los conjuntos arqueomalacológicos de la zona son escasas, representando no más del 1%, y se encuentran en exclusiva asociación con artefactos de pesca y ornamentos manufacturados en esta materia prima (Flores et al. Reference Flores, Figueroa and Salazar2016; Mengozzi Reference Mengozzi2016). Dentro de la baja abundancia de conchas de esta especie en los depósitos de Taltal, los sitios de Morro Colorado y Zapatero destacan por la gran cantidad de anzuelos terminados o en proceso de producción y desechos de manufactura (e.g., Alcalde Reference Alcalde2017; Flores et al. Reference Flores, Figueroa and Salazar2016; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015). Estudios biológicos resaltan la baja abundancia, el difícil acceso (desde cuatro a 20 m de profundidad bajo la línea de marea) y la distribución discontinua de la especie C. chorus en la actualidad (Avendaño y Cantillánez Reference Avendaño and Cantillánez2011; Urban Reference Urban1994). Si se considera que las condiciones naturales del C. chorus durante el período Arcaico en la costa de Taltal fueron similares a las actuales, la presencia de conchas de este molusco en forma de anzuelos, pesas y desechos de manufactura sugiere cierto grado de especialización en el conocimiento sobre la adquisición de esta materia prima y el sistema de producción, uso y distribución de estos artefactos de pesca (Costin Reference Costin1991; Masucci Reference Masucci1995; Trubitt Reference Trubitt2003).

El anzuelo de concha y sus atributos morfológicos

Los anzuelos están diseñados para la captura de peces a través de tres funciones: “1) atraer el pez, mediante el uso de carnada o por la calidad del lustre; 2) penetrar el pez de manera que facilite la captura; y 3) prevenir que el pez escape” (McKenzie Reference McKenzie2007:35; traducido por las autoras). La morfología del anzuelo es funcional a estos objetivos y cuenta con tres partes fundamentales: el sector de amarre o vástago, el cuerpo o curvatura y la punta (Figura 2). El vástago es la punta de mayor longitud en la que se amarra la línea o sedal; el cuerpo corresponde a la curvatura que une el vástago con la punta; y, finalmente, la punta es la encargada de penetrar el pez (McKenzie Reference McKenzie2007). La abertura del anzuelo es la distancia entre la punta y el vástago (Allen Reference Allen1996).

Figura 2. Tipos de anzuelos de concha de una pieza sin vástago (izquierda) y con vástago (derecha): completos (a-b), fragmentados (c-e) y fragmentos (d-f). (Color en la versión electrónica)

Estudios realizados en Oceanía y California han propuesto ciertas diferencias morfológicas vinculadas al perfeccionamiento del anzuelo (Allen Reference Allen1996; Johannes Reference Johannes1981; McKenzie Reference McKenzie2007; Pfeffer Reference Pfeffer, Hunt, Lipo and Sterling2001). En este sentido, a partir de un trabajo experimental de fabricación y uso de réplicas en California, McKenzie (Reference McKenzie2007) plantea que los anzuelos pierden el filo de sus puntas con el uso, siendo necesario el retoque o rejuvenecimiento para que el instrumento pueda volver a penetrar de manera efectiva la boca del pez. Esta acción de retoque provoca que las puntas del artefacto disminuyan de tamaño y la abertura entre ambas puntas sea cada vez más amplia.

Junto con esto, varios autores plantean que el tamaño de la abertura (amplia o estrecha) es un rasgo morfológico importante al determinar la resistencia y efectividad del artefacto (Allen Reference Allen1996; Barahona y Henríquez Reference Barahona and Henríquez2007; Johannes Reference Johannes1981; Morales Reference Morales2008; Pfeffer Reference Pfeffer, Hunt, Lipo and Sterling2001). Mientras más estrecha la abertura, mejor es distribuido el peso del pez por todo el anzuelo, haciéndolo más resistente, disminuyendo la posibilidad de enganche de este en rocas o algas y dificultando que el pez escape. La forma estrecha permite que el anzuelo sea más efectivo en estrategias de pesca estática, en profundidad o en lugares con corriente fuerte donde es difícil mantener la línea de pesca tirante. Por otro lado, los anzuelos con abertura amplia requieren rapidez en el recambio de la presa capturada para evitar que se suelte y escape. Los anzuelos con abertura amplia son más eficaces para la pesca en aguas someras o en movimiento donde la línea de pesca se mantiene tensa (Allen Reference Allen1996; Barahona y Henríquez Reference Barahona and Henríquez2007; Johannes Reference Johannes1981; Morales Reference Morales2008; Pfeffer Reference Pfeffer, Hunt, Lipo and Sterling2001). Por último, respecto al vástago, este puede presentar modificaciones como muescas, canales o protuberancias para formar un dispositivo de amarre. Cambios en este rasgo morfológico han sido propuestos como un atributo funcional vinculado al perfeccionamiento del dispositivo de amarre, aumentando la eficiencia tecnológica de ajuste de la línea al anzuelo (King Reference King1990; McKenzie Reference McKenzie2007; Strudwick Reference Strudwick1985).

Material y método

Los anzuelos analizados provienen de excavaciones sistemáticas de siete sitios arqueológicos de tipo basural conchífero a cielo abierto distribuidos a lo largo de aproximadamente 100 km de costa en el área de Taltal (Figura 1). La muestra consta de 75 artefactos, entre los cuales hay anzuelos completos (100% del artefacto presente; Figura 2a, b), anzuelos fragmentados (piezas con más del 50% presente; Figura 2c, e) y fragmentos de anzuelos (piezas con alrededor del 50% presente; Figura 2d, f y Tabla 1). Esta muestra corresponde a las piezas más completas de un universo de 155 anzuelos obtenidos de excavaciones realizadas en los siete sitios arqueológicos analizados. De los 75 anzuelos, la mayoría se ha obtenido en estratigrafía y tiene una asignación cronológica entre 8500 y 4500 cal aP (Tabla 1); sin embargo, algunos se han encontrado en superficie o en contextos saqueados y, por lo tanto, no cuentan con información temporal. El rango cronológico es definido a partir de fechados sobre materiales asociados estratigráficamente a los anzuelos analizados (carbón y conchas de C. chorus). En casos donde no se contó con fechas en estratigrafía, el rango cronológico de los anzuelos fue definido a partir de la información disponible para capas superiores e inferiores (Tabla Suplementaria 1).

Tabla 1. Cantidad de anzuelos por período y grado de completitud para cada sitio arqueológico de procedencia.

Debido a que la extensión del período en el cual se registran anzuelos de concha en los sitios arqueológico de Taltal es de casi 4.000 años, estos fueron agrupados en tres períodos siguiendo la cronología propuesta por Salazar y colaboradores (Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015) para la zona de estudio (Tabla Suplementaria 1). Esta cronología subdivide el Holoceno medio basado en características del registro arqueológico vinculadas al patrón de asentamiento, subsistencia y tecnología: el primer período va entre 8500 y 7500 cal aP, el segundo entre 7500 y 5500 cal aP y el tercero entre 5500 y 4500 cal aP (Tabla 1).

La morfometría geomética (M.G., en adelante), método utilizado para evaluar la variabilidad morfológica de los anzuelos, describe formas completas a través de hitos anatómicos que toman en cuenta la totalidad de sus atributos morfológicos. La variabilidad es medida a través de la distancia entre cada hito, tomando la forma geométrica del cuerpo, al contrario de lo que sucede al utilizar la morfometría tradicional basada en medidas lineales como largo y ancho. Esta metodología ofrece gran precisión en sus resultados, ya que analiza la forma geométrica de las muestras individuales de manera separada e independiente del tamaño, posición y rotación (Klingenberg Reference Klingenberg2015; Toro-Ibacache et al. Reference Toro-Ibacache, Viviana, Manríquez and Suazo2010). Los análisis realizados a través de la M.G. —como el análisis de componentes principales, la regresión de mínimos cuadrados parciales, el análisis discriminante o de variables canónicas y el cálculo de formas promedio— permiten visualizar diferencias y agrupamientos e interpretar la variabilidad morfológica de los objetos de estudio (Klingenberg Reference Klingenberg2015).

Para aplicar la M.G. es necesario que las formas a analizar tengan la misma cantidad de hitos, posicionados de manera homóloga (Klingenberg Reference Klingenberg2015; Toro-Ibacache et al. Reference Toro-Ibacache, Viviana, Manríquez and Suazo2010). Dado que no todos los anzuelos analizados estaban completos, fue necesario reconstruir algunas piezas, lo que se realizó siguiendo la propuesta de Carlier y Conté (Reference Carlier and Conté2009) para la reconstrucción de anzuelos en dos dimensiones. Este método, denominado méthode graphique, consiste en la creación de plantillas de referencia a partir de formas completas, las cuales son comparadas macroscópicamente con las formas fragmentadas. Para el caso de los anzuelos, con posterioridad a la fotografía con su debida escala, se crearon plantillas a partir de los artefactos completos sobre las cuales fueron colocados los anzuelos fragmentados buscando calzar curvaturas o puntas (Figura Suplementaria 1). A partir de este procedimiento se logró reconstruir formas completas nuevas que ampliaron la cantidad de plantillas disponibles, las cuales fueron utilizadas para reconstruir los anzuelos que presentaban alrededor del 50% de su forma. Durante el proceso de reconstrucción, en algunos casos fue necesario ajustar el tamaño de las plantillas (conservando la escala). Esto no afectó los análisis, pues, como se mencionó previamente, la M.G. analiza la forma geométrica de los anzuelos de manera separada e independiente del tamaño, posición y rotación, por lo que no fue necesario realizar morfometría lineal con las plantillas previo a su elección para la reconstrucción de cada pieza. En este punto es importante mencionar que la selección de 75 piezas dentro del universo de 155 disponibles para los sitios arqueológicos analizados fue debido a que los 80 anzuelos no seleccionados conservaban menos del 50% de su forma, lo cual impedía reconstruir sus formas completas por medio de plantillas. El proceso de creación de las plantillas y superposición de estas a las piezas incompletas se realizó con el software de edición fotográfica Adobe Photoshop CS6, lo cual disminuyó la manipulación y posibilidad de fractura o desgaste de las piezas (para mayor detalle ver Alcalde [Reference Alcalde2017]).

Una vez reconstruidas las formas incompletas, estas fueron digitalizadas usando el software tpsDig2 (Rohlf Reference Rohlf2016). Debido a la forma curvada de los anzuelos, con dos puntas y sin hitos anatómicos o rasgos morfológicos prominentes (e.g., barbas o muescas), el tipo de hito empleado fue del tipo dos, es decir, aquellos utilizados para estructuras anatómicas curvas (Toro-Ibacache et al. Reference Toro-Ibacache, Viviana, Manríquez and Suazo2010). Los hitos fueron posicionados de manera equidistante alrededor del contorno interno y externo de los anzuelos, utilizando la herramienta background curve de tpsDig2 (Rohlf Reference Rohlf2016; en la Figura 2a, b se muestra con puntos numerados la ubicación de los hitos). El número de hitos anatómicos definidos para abarcar las formas fue de 16, número que permite cubrir el instrumento sin sobredimensionarlo, respondiendo a su vez a la fórmula 2K − 4 (donde K es número de hitos y cuatro los grados de libertad perdidos en el análisis de dos dimensiones al realizar el análisis de superposición de Procustes) definida para asegurar que el número de hitos no sea mayor al tamaño de la muestra analizada (Klingenberg Reference Klingenberg2015; Toro-Ibacache et al. Reference Toro-Ibacache, Viviana, Manríquez and Suazo2010). De esta forma, la selección de 16 hitos significó 28 dimensiones ([2 × 16] – 4 = 28), número menor al tamaño de la muestra (N = 75). Para posicionar los hitos de forma homóloga en todos los anzuelos, estos fueron ubicados de forma correlativa comenzando siempre desde la punta derecha (Figura 2a, b).

Finalmente, a partir de las fotografías digitalizadas de los 75 anzuelos (completos y reconstruidos) realizamos un análisis de componentes principales contrastando la morfología con su información cronológica y de proveniencia. Dado que la diferencia en el tamaño de los anzuelos ha sido considerada como un atributo importante de variabilidad en estos artefactos (Bird Reference Bird1943; Boisset et al. Reference Boisset, Llagostera, Salas and Fernández1969; Schiappacasse y Niemeyer Reference Schiappacasse and Niemeyer1984), realizamos también un análisis de regresión multivariada para evaluar la incidencia del tamaño en la variación morfológica de los anzuelos (Mitteroecker et al. Reference Mitteroecker, Gunzb, Windhager and Schaefer2013). Luego, ejecutamos un análisis de variables canónicas para observar la influencia del contexto temporal y espacial en la variación morfológica observada y calculamos la forma promedio de los artefactos según período y sitio de proveniencia para evaluar diferencias morfológicas entre grupos. Todos los análisis estadísticos multivariados se realizaron con el software estadístico MophoJ (Klingenberg Reference Klingenberg2011).

Discusión

A partir de las referencias cronológicas y estratigráficas disponibles para la costa de Taltal, los anzuelos de una pieza en concha de C. chorus aparecen entre 8500 y 7500 cal aP y desaparecen alrededor de 4500 cal aP. No hay anzuelos de concha después de esta fecha, lo cual es coherente con el rango cronológico definido previamente para la Cultura del Anzuelo de Concha en la costa norte de Chile (Bird Reference Bird1943; Llagostera Reference Llagostera, Hidalgo, Schiappacasse, Niemeyer, Aldunate and Solimano1989; Mostny Reference Mostny1964; Standen et al. Reference Standen, Santoro and Arriaza2004).

El análisis morfométrico realizado muestra que el rasgo que explica el mayor porcentaje de variación morfológica es el largo de una de las puntas, seguido por la abertura o distancia entre ellas (Figuras 3 y 4). De esta forma, la presencia o ausencia de vástago es el rasgo principal de variación entre los anzuelos, pero no es el único. Junto con esto, la regresión multivariada realizada indica que el tamaño de los anzuelos muestreados (5,24 cm de alto y 3,38 cm de ancho el más grande; 1,00 cm de alto y 1,49 cm de ancho el más pequeño) no influye en la variabilidad morfológica observada a través del tiempo y entre sitios arqueológicos, lo cual podría implicar que la manufactura de una forma específica de anzuelo fue independiente del tamaño de este.

La forma sin vástago es la más temprana del registro arqueológico en Taltal y predomina durante los dos primeros períodos, es decir, entre 8500 y 5500 cal aP (Figura 3a–b). Por su parte, sólo se estudió un ejemplar de anzuelo con vástago fechado para el período inicial; este tipo se vuelve más común durante el período 7500-5500 cal aP y es la única forma de anzuelo de concha presente al final de la secuencia, entre 5500 y 4500 cal aP (Figuras 3b y 4a). De esta forma, hasta 5500 cal aP, no hay una separación temporal en la presencia de anzuelos sin y con vástago, sino la predominancia de un tipo por sobre otro. Entre 5500 y 4500 cal aP, sin embargo, sólo se registran anzuelos con vástago, marcando la presencia exclusiva de la forma durante este período y una extensión temporal mayor que la forma sin vástago (Figura 4a).

Respecto a la abertura entre las puntas de los anzuelos, aquellos sin vástago presentan mayor variabilidad que los con vástago. Los anzuelos sin vástago presentan en su mayoría abertura media o estrecha durante el primer período (8500-7500 cal aP) y luego una mayor dispersión hacia la abertura amplia. Los anzuelos con vástago presentan abertura media o estrecha durante el segundo período (7500-5500 cal aP) y luego abertura estrecha (Figuras 3 y 4). De esta forma, los anzuelos sin vástago presentan una tendencia hacia abertura más amplia a través del tiempo y los con vástago muestran la tendencia opuesta.

En relación con la distribución de las formas por sitio arqueológico de proveniencia, el sitio de Morro Colorado destaca por el mayor número de anzuelos y la predominancia de formas sin vástago. En este sitio, los anzuelos aparecen en el período inicial de la Cultura del Anzuelo de Concha (8500 cal aP) y se mantienen hasta 5500 cal aP, cuando desaparecen del registro. Durante ese tiempo se observa un cambio en los anzuelos sin vástago presentes en el sitio, desde formas con abertura estrecha a formas con abertura media o amplia (Figura 3). En el sitio de Zapatero, los anzuelos aparecen después que en Morro Colorado, pero su presencia se extiende hasta 4500 cal aP. Predominan los anzuelos con vástago, evidenciando cambios a través del tiempo: inicialmente predominan los anzuelos con abertura media (Figura 3b) y posteriormente los con abertura estrecha (Figura 4a). El sitio de Hornos de Cal presenta un patrón similar al sitio de Zapatero, con anzuelos con vástago y abertura media en el período 7500-5500 cal aP y anzuelos con abertura más estrecha en el período 5500-4500 cal aP (Figuras 3b y 4a). Los sitios de Puna Negra, Morros de Migue y Puntilla Sur presentan anzuelos con vástago y apertura media o estrecha sólo durante el período 7500-5500 cal aP (Figura 3b). Por último, en el sitio de Caleta Bandurrias los anzuelos aparecen recién en el período 5500-4500 cal aP y son artefactos con vástago y abertura estrecha (Figura 4a). Respecto a los anzuelos sin adscripción temporal (Figura 4b), las dos formas sin vástago y abertura estrecha de Morro Colorado podrían ser asignadas tanto al período 8500-7500 cal aP como a 7500-5500 cal aP; sin embargo, las formas de los otros cinco anzuelos no permiten sugerir cronología. Para el caso del sitio de Zapatero, el anzuelo sin contexto podría corresponder al período 7500-5500 aP, ya que las formas con vástago y abertura media o amplia son más similares a las de este momento que al período posterior. Futuros fechados directos o en materiales asociados a estos anzuelos permitirán evaluar su asignación cronológica y enriquecer la discusión.

Para interpretar los cambios morfológicos observados, se tomaron como referencia algunos estudios realizados en Polinesia y California sobre la relación entre variación morfológica y funcional de anzuelos de concha (Allen Reference Allen1996; Barahona y Henríquez Reference Barahona and Henríquez2007; Johannes Reference Johannes1981; King Reference King1990; Morales Reference Morales2008; Pfeffer Reference Pfeffer, Hunt, Lipo and Sterling2001; Robinson Reference Robinson1942; Strudwick Reference Strudwick1985). En el trabajo experimental realizado por McKenzie (Reference McKenzie2007), la acción de retoque generó una disminución del tamaño de las puntas del anzuelo y la subsecuente ampliación de la abertura. Siguiendo este resultado, el cambio observado a través del tiempo de los anzuelos sin vástago del sitio de Morro Colorado (de formas con abertura media o estrecha a formas con abertura media o amplia) podría estar relacionado con acciones de rejuvenecimiento del artefacto derivadas de una mayor intensidad de uso y reutilización durante el período 7500-5500 aP. Futuros análisis sobre huellas de manufactura, uso y retoque en los anzuelos de Taltal permitirán evaluar esta propuesta. La acción de rejuvenecimiento en anzuelos de este período habría generado anzuelos de abertura más amplia, que a su vez podrían haber requerido de un cambio en la técnica de pesca realizada —desde pesca de profundidad con anzuelos de abertura más estrecha durante el período 8500-5500 aP hacia pesca en aguas someras con anzuelos de abertura más amplia en el período siguiente—. Estos anzuelos con abertura más amplia, además, habrían sido más frágiles al tironeo del pez, lo cual podría haber requerido un cambio en el tipo de presas hacia, por ejemplo, especies menos vigorosas. La proliferación de anzuelos con vástago en sitios arqueológicos como Zapatero, Hornos de Cal, Punta Negra, Morros de Migue y La Puntilla Sur en el segundo período (7500-5500 aP) marca una diferencia importante con lo observado en el sitio de Morro Colorado durante el mismo momento.

Cambios morfológicos en anzuelos de concha de una pieza vinculados a la aparición o modificación del vástago se han observado en otras zonas alrededor del Pacífico. En California, los primeros anzuelos corresponden a formas con vástago largo y en punta y sin un dispositivo formal de amarre, lo cual cambia con el tiempo a formas donde los vástagos presentan muescas, canales o protuberancias que afirman la línea (King Reference King1990; McKenzie Reference McKenzie2007; Strudwick Reference Strudwick1985). En Oceanía, por su parte, el vástago también estuvo presente desde los inicios, pero la forma de su punta varió a través del tiempo y el espacio, con vástagos lisos, con muescas o protuberancias (Allen Reference Allen1996; Kirch Reference Kirch1980; Sinoto Reference Sinoto1962, Reference Sinoto1991). En el caso de Oceanía los cambios observados han sido propuestos como indicadores de cronologías relativas (Sinoto Reference Sinoto1962, Reference Sinoto1991), como rasgos estilísticos que reflejan relaciones ancestrales y patrones de interacción (Allen Reference Allen1996) o como respuestas adaptativas a la colonización de nuevos ambientes (Kirch Reference Kirch1980).

Para el caso de Taltal, el vástago podría ser un atributo morfofuncional vinculado a un proceso de perfeccionamiento del dispositivo de amarre buscando una mayor eficiencia tecnológica de ajuste de la línea de pesca (King Reference King1990; McKenzie Reference McKenzie2007; Strudwick Reference Strudwick1985). Junto con esto, la abertura estrecha de los anzuelos de tiempos más tardíos podría también responder a la intención de fabricar artefactos más resistentes y efectivos, ya que aberturas más pequeñas disipan el estrés que sufre la curvatura del anzuelo cuando el pez pica (Allen Reference Allen1996) y dificultan que este escape (Allen Reference Allen1996; McKenzie Reference McKenzie2007; Sinoto Reference Sinoto1991). Con relación al vástago como rasgo estilístico vinculado a relaciones culturales o de interacción, el análisis morfométrico realizado no permite evaluar este aspecto, pero futuros trabajos sobre huellas de manufactura y gestos técnicos podrían contribuir a profundizar en este problema. Por último, la propuesta de Kirch (Reference Kirch1980) que vincula mayor diversidad de tipos de anzuelos con un proceso de experimentación podría ser útil para comprender la mayor variedad de formas presentes en el período 7500-5500 aP. El registro ictioarqueológico de los sitios de la zona de Taltal durante este momento muestra un aumento importante en la diversidad de especies de peces y hábitats explotados, comparado con el período previo y posterior (Béarez et al. Reference Béarez, Fuentes-Mucherl, Rebolledo, Salazar and Olguín2016; Olguín et al. Reference Olguín, Salazar and Jackson2014; Rebolledo et al. Reference Rebolledo, Béarez, Salazar and Fuentes2016; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015). Esto, a diferencia del contexto que presenta Kirch, no referiría a una experimentación motivada por la colonización de nuevos ambientes, sino a la exploración de nuevos hábitats desde los mismos asentamientos. El registro ictiológico del período 7500-5500 aP evidencia un aumento drástico de especies epipelágicas oceánicas como el atún (Tunnus spp.) junto con la presencia de albacora (Xiphias gladius) y marlín (Kajikia audax), estas últimas posiblemente relacionadas con el uso de embarcaciones (Béarez et al. Reference Béarez, Fuentes-Mucherl, Rebolledo, Salazar and Olguín2016; Olguín et al. Reference Olguín, Salazar and Jackson2014; Rebolledo et al. Reference Rebolledo, Béarez, Salazar and Fuentes2016). La coincidencia temporal de evidencia indirecta de uso de embarcaciones y la proliferación de anzuelos con vástago sugiere que el desarrollo de técnicas de pesca en movimiento y superficie pudo haber sido desde estas embarcaciones, en conjunto con el uso de arpones registrados también para este período (Ballester Reference Ballester2018; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015). Al mismo tiempo, es interesante destacar que el registro ictiológico del sitio de Morro Colorado presenta escasa evidencia de especies epipelágicas oceánicas y está dominado por especies costeras pelágicas y bentónicas (Rebolledo et al. Reference Rebolledo, Béarez, Salazar and Fuentes2016). Esto, junto con la predominancia de anzuelos sin vástago, sugeriría que desde este sitio la pesca desarrollada con los anzuelos de concha fue preferentemente de orilla y profundidad. Por último, la presencia exclusiva de anzuelos con vástago durante el período 5500-4500 cal aP no refiere necesariamente a la práctica única de pesca en movimiento y en superficie, sino probablemente a la aparición o preferencia de otras tecnologías de pesca que desplazaron el uso de anzuelos de concha sin vástago para la pesca de orilla y profundidad. Junto con esto, la disminución drástica del número de anzuelos de concha para este último período también sugiere la preferencia de otras técnicas de pesca para el mismo propósito.

Estudios previos en la zona de Taltal mencionan la aparición inicial de los anzuelos de concha en Morro Colorado, luego en Zapatero y finalmente en Punta Negra (Contreras et al. Reference Contreras, Núñez, Llagostera, Cruz, Francisco, Ballester, Rodríguez and Becerra2011; Flores et al. Reference Flores, Figueroa and Salazar2016; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015). Los resultados presentados en este trabajo corroboran lo anterior, incluyen nuevos sitios y extienden la presencia de estos artefactos hasta 4500 aP, siendo Zapatero, Hornos de Cal y Caleta Bandurrias los sitios con ejemplares más tardíos. En relación con las formas entre sitios, a pesar de que ya había sido mencionada la presencia de anzuelos con vástago en los sitios de Punta Negra y Zapatero y anzuelos sin vástago en el sitio de Morro Colorado (Bird Reference Bird1943; Contreras et al. Reference Contreras, Núñez, Llagostera, Cruz, Francisco, Ballester, Rodríguez and Becerra2011; Flores et al. Reference Flores, Figueroa and Salazar2016; Salazar et al. Reference Salazar, Figueroa, Andrade, Salinas, Olguín, Power, Rebolledo, Parra, Orellana and Urrea2015), los análisis realizados evalúan morfométricamente estos anzuelos, identificando los de Morro Colorado como significativamente diferentes del resto de la muestra y los anzuelos del resto de los sitios como similares entre ellos.

Por último, a pesar de que el presente trabajo se suma a iniciativas previas que proponen una relación más funcional que cronológica entre los distintos tipos de anzuelos (Ballester, Clarot y Bustos Reference Ballester, Clarot, Bustos, Llagostera and Garcés2014; Bittmann y Munizaga Reference Bittmann and Munizaga1984; Flores et al. Reference Flores, Figueroa and Salazar2016; Schiappacasse y Niemeyer Reference Schiappacasse and Niemeyer1984; Standen et al. Reference Standen, Santoro and Arriaza2004), la predominancia de anzuelos sin vástago en tiempos tempranos y la presencia exclusiva de anzuelos con vástago en tiempo tardíos sugiere posibles diferencias en técnicas de pesca a través del tiempo.

Futuros estudios contribuirán a una mayor precisión cronológica de las distintas formas de anzuelo, lo que permitirá enriquecer la discusión y el conocimiento de la Cultura del Anzuelo de Concha a lo largo de la costa norte de Chile. De igual forma, otras aproximaciones para la reconstrucción de anzuelos, como el modelamiento a partir de imágenes en tres dimensiones (i.e., Neiß et al. Reference Neiß, Sholts and Wärmländer2012), deben ser exploradas para enriquecer el estudio morfológico aquí presentado. Junto con lo anterior, es necesaria la inclusión de una mayor cantidad de artefactos completos provenientes de museos y otros sitios arqueológicos para ampliar el número de plantillas y así perfeccionar los análisis morfométricos de anzuelos de concha.

Conclusión

La Cultura del Anzuelo de Concha es una definición temporal-tecnológica ampliamente utilizada para caracterizar a los grupos pescadores de la costa norte de Chile. Sin embargo, poco se ha avanzado en los últimos años en el conocimiento de los artefactos que la caracterizan y su variabilidad en el espacio y el tiempo. El análisis sobre la muestra de 75 anzuelos de concha de la zona de Taltal entrega una evaluación en detalle de artefactos provenientes de siete depósitos arqueológicos y un período de tiempo entre 8500 y 4500 cal aP, que abarca la totalidad del período definido para la Cultura del Anzuelo de Concha.

Dentro del objetivo planteado de evaluar la variabilidad morfológica de los anzuelos de concha de C. chorus de sitios arqueológicos de Taltal a través del espacio y el tiempo, el presente estudio ha demostrado que el contexto cronológico y lugar de procedencia de los anzuelos parece influenciar las formas de estos artefactos. Para el caso de Taltal, las formas iniciales de anzuelos en el sitio de Morro Colorado difieren significativamente de las formas posteriores del resto de los sitios.

Los resultados sugieren tres momentos clave en la evolución morfológica de estos artefactos. Entre 8500 y 7500 cal aP aparecen los primeros anzuelos en el sitio de Morro Colorado; estos son predominantemente sin vástago y de abertura variable. Luego, desde 7500 cal aP en adelante, la tecnología prolifera y se diversifica. Los anzuelos sin vástago y con abertura amplia de Morro Colorado siguen predominando, pero formas con vástago y abertura media son también incluidas en el kit de pesca de otros cinco sitios arqueológicos. Esta diversificación y proliferación tecnológica está asociada al cambio observado en los restos ictiológicos hacia un uso más intensivo y diverso de los recursos pesqueros de la zona. Finalmente, entre 5500 y 4500 cal aP, el número de anzuelos disminuye considerablemente, desaparecen las formas sin vástago del sitio de Morro Colorado y se mantienen las formas con vástago, pero con abertura más estrecha, en los sitios de Zapatero, Hornos de Cal y Caleta Bandurrias.

El registro arqueológico del resto de la costa norte de Chile parece presentar un patrón similar. El sitio de Tiliviche 1B presenta la primera evidencia de anzuelos de concha del tipo sin vástago con una fecha que correspondería al primer momento indicado para la costa de Taltal (Núñez Reference Núñez1976; Núñez y Moraga Reference Núñez and Moragas1978). Posteriormente, coincidente con la proliferación y diversificación de la tecnología de pesca observada en Taltal durante el segundo período, nuevos sitios de la costa de Arica, Iquique y Antofagasta presentan también anzuelos con y sin vástago (Ballester, Clarot y Bustos Reference Ballester, Clarot and Bustos2014; Bird Reference Bird1943; Bittmann y Munizaga Reference Bittmann and Munizaga1984; Cruz y Bravo Reference Cruz, Bravo, Bittmann, Ahumana and Moragas1980; Llagostera Reference Llagostera and Figueroa2005; Olmos y Sanhueza Reference Olmos and Sanhueza1984; Sanhueza Reference Sanhueza1982; Schiappacasse y Niemeyer Reference Schiappacasse and Niemeyer1984). Por último, finalizando el período de la Cultura del Anzuelo de Concha, el número de sitios con presencia de anzuelos de concha disminuye, con algunas evidencias en la costa de Antofagasta y Copiapó, principalmente de anzuelos con vástago (Bittman y Munizaga Reference Bittmann and Munizaga1984; Boisset et al. Reference Boisset, Llagostera, Salas and Fernández1969; Cervellino Reference Cervellino, Niemeyer, Cervellino and Castillo1998; Cruz y Bravo Reference Cruz, Bravo, Bittmann, Ahumana and Moragas1980).

El presente trabajo sugiere la existencia de una dinámica generalizada para la costa norte de Chile sobre el uso de anzuelos de concha por parte de los grupos pescadores del Holoceno medio, con la implementación de esta tecnología alrededor de 7500 cal aP, una subsecuente diversificación en sus formas y posterior desaparición. ¿Es el anzuelo de concha un rasgo cultural que vinculó a las distintas poblaciones que habitaron la costa entre Arica y Guanaqueros, manteniendo así la definición de “Cultura del Anzuelo de Concha”? ¿O corresponde a un artefacto funcional resultado de una necesidad común de grupos pescadores con características culturales diferenciadas? Análisis sobre patrones de manufactura de estos artefactos, junto con información cronológica más detallada, serán claves para responder estas preguntas y se conforman como un importante campo de investigación a desarrollar.

El diseño, fabricación y uso de anzuelos es una actividad que requiere gran conocimiento y habilidad tanto del artefacto como de la presa. La caracterización general entregada a través del análisis morfométrico realizado a los anzuelos de concha de una pieza de Taltal permite acercarnos un poco más a las raíces ancestrales de este conocimiento.