Las sociedades humanas organizan su existencia incorporando y transformando las propiedades materiales del entorno. No sólo se adaptan, sino que modelan el paisaje y los ecosistemas que habitan (Erlandson y Braje Reference Erlandson and Braje2013; Wohl Reference Wohl2013). En la arqueología sudamericana, las variaciones en el nivel del mar desempeñan un rol protagónico en las discusiones sobre el poblamiento y las ocupaciones litorales (e.g., Elkin et al. Reference Elkin, Borrero, de Hoz, McCarthy and Benjamin2023; Zangrando Reference Zangrando2018). En el extremo sur del continente, la transgresión marina del Holoceno medio acompaña los primeros registros de subsistencia orientada a los recursos marinos (e.g., San Román et al. Reference San Román, Reyes, Torres, Morello, Bjerck, Breivik, Fretheim, Piana, Tivoli, Zangrando and Skar2016; Zangrando et al. Reference Zangrando, Tivoli, Ponce, Alunni, Ropero and Martinoli2022). Para el caso del noreste de la Isla Grande de Tierra del Fuego (Argentina), la ingresión y posterior proceso de acreción litoral (e.g., Isla y Bujalesky Reference Isla and Bujalesky2000) produjeron cambios profundos en la morfología costera que expandieron los espacios y recursos disponibles, aumentando su atractivo para la ocupación humana (Borrero y Borrazzo Reference Borrero and Borrazzo2021). Así, los cambios ambientales impactaron las formas de ocupar el espacio y promovieron prácticas que operaron transformaciones en el paisaje mediante la incorporación de materiales, estructuras y depósitos arqueológicos, los que quedaron ulteriormente sujetos a transformaciones postdepositacionales.
Desde esta perspectiva de la arqueología de las transformaciones —naturales y culturales, incluyendo las tafonómicas que las afectan— abordamos el estudio de Cerro de los Gatos (CG), localidad ubicada en el sur de la Bahía San Sebastián (Figura 1). Presentamos el devenir del escenario natural regional (i.e., evolución geomorfológica del paisaje), las ocupaciones humanas (a través del estudio de las producciones culturales) y la historia tafonómica del registro arqueológico. Se informan los resultados de los estudios bioarqueológicos (faunísticos y humanos), tecnológicos, isotópicos, geoarqueológicos y tafonómicos, nuevos fechados, y se reportan los relevamientos recientes que identificaron nuevos contextos arqueológicos y aportaron información sobre loci ya conocidos (Figura 1). Lo hacemos en el convencimiento de que esta metodología es igualmente aplicable a casos en otros sectores con costas progradantes de la vertiente atlántica del continente (Villagrán et al. Reference Villagrán, Gaspar, de Souza, de Rubin, Dubois and da Silva2015).
Figura 1. Ubicación de Cerro de los Gatos y loci estudiados. (Color en la versión electrónica)
Caso de estudio
Paisaje y clima
Cerro de los Gatos se emplaza en un afloramiento amesetado bajo (17 m snm) y poco extenso (650 × 290 m). El cerro corresponde a la Formación Carmen Sylva (areniscas líticas) y se encuentra cubierto por mantos eólicos débilmente edafizados, que en algunos sectores están sujetos a deflación. Favier Dubois (Reference Favier Dubois1998, Reference Favier Dubois2001) describe un perfil de suelo de tipo A-C-Ab-ACb-C1 en la localidad. Al pie del cerro, el horizonte C1 corresponde a depósitos glaciares del Pleistoceno retrabajados por acción marina mientras que en la cumbre el horizonte C1 es el regolito de las areniscas líticas. El suelo enterrado resulta de una pedogénesis inferida entre aproximadamente 600 y 1000 cal aP (Favier Dubois Reference Favier Dubois2007; Ozán Reference Ozán2015), sepultado por sedimentos eólicos hace unos 170 años (Favier Dubois Reference Favier Dubois2001). En términos climático-ambientales, se trata de una estepa subhúmeda, fría, con clara influencia marítima y alta incidencia de los vientos del oeste/sudoeste (Garreaud et al. Reference Garreaud, Vuille, Compagnucci and Marengo2009).
Geomorfológicamente, el paisaje posee influencia de procesos marinos, fluvio-lacustres y eólicos. Si bien CG está a unos 2 km de la línea de costa actual, durante la transgresión del Holoceno medio este afloramiento habría sido una pequeña isla que, conforme bajó el nivel del mar, se anexó a tierra firme (Favier Dubois y Borrero Reference Favier Dubois and Borrero2005; Ferrero Reference Ferrero1996; Isla y Bujalesky Reference Isla and Bujalesky2000). Este proceso de regresión marina ocasionó la desconexión de pequeños cuerpos de agua, pérdida de suelos hidromórficos y aumento de la incidencia de la acción eólica en el área (Montes et al. Reference Montes, Santiago, Salemme and López2020). La progradación costera se explica por la constante acumulación de sedimentos acarreados por deriva litoral, pero principalmente, por el descenso del nivel del mar (Ferrero Reference Ferrero1996).
Desde CG a la costa actual, la presencia de cheniers (i.e., antiguas acumulaciones de valvas y limos depositadas en períodos de tormenta, subparalelas a la costa) con material datable ha posibilitado la generación de modelos de evolución costera (Codignotto Reference Codignotto1983; Ferrero Reference Ferrero1996; Isla y Bujalesky Reference Isla and Bujalesky2000; Vilas et al. Reference Vilas, Arche, Ferrero and Isla1999). Se estimó una tasa de progradación desde hace unos 5.000 años (no calibrados) de 2,35 m/año y de 0,6 m/año para los últimos mil años, producto del desarrollo de la Península El Páramo que, paulatinamente, habría limitado las condiciones hidrodinámicas para la formación de cheniers (Vilas et al. Reference Vilas, Arche, Ferrero and Isla1999).
Antecedentes arqueológicos
En 1977 los sondeos realizados sobre el cerro localizaron el sitio CG1 cerca del frente nororiental. Se recuperaron lascas, valvas de Mytilus sp., restos óseos de Cetacea, Osteichthyes, Ctenomys sp. y Lama guanicoe, los últimos con evidencias de procesamiento antrópico (Borrero Reference Borrero1985). Estos estudios sugirieron que los guanacos podían obtenerse en un radio de 5 km desde CG1, en las vegas y el intermareal. Se destaca el aporte más elevado de valvas (24 individuos) respecto de otros sitios del sur de la bahía, como Bloque Errático 1 y Cabeza de León 1, planteando que la explotación de moluscos variaba con la distancia a la costa (Borrero Reference Borrero1985). Asimismo, la presencia de restos de cetáceos y peces en CG1 (y su ausencia en otros sitios) indicaría que el transporte de esos recursos estuvo limitado a la franja costera (Borrero Reference Borrero1985). Una primera exploración de aspectos formacionales del registro mostró la elevada frecuencia de madrigueras y restos de Ctenomys en todo el cerro. Adicionalmente, una evaluación reciente de contextos portadores de huesos de conejo europeoFootnote 1 (Oryctolagus cuniculus) en varios loci del norte fueguino (e.g., Las Mandíbulas, Tres Arroyos; Borrero Reference Borrero2003; Pardiñas et al. Reference Pardiñas, Martin, Borrero, Massone and Fernández2020) permite confirmar la presencia de sus madrigueras en CG.
Posteriormente, se realizaron estudios distribucionales, geoarqueológicos y sobre la tecnología lítica en las praderas, lagunas y otros afloramientos de la bahía (Borrazzo Reference Borrazzo, Salemme, Santiago, Álvarez, Piana, Vázquez and Mansur2009, Reference Borrazzo2010; Favier Dubois Reference Favier Dubois2001; Favier Dubois y Borrero Reference Favier Dubois and Borrero2005; Franco Reference Franco and Borrero1998; Ozán Reference Ozán2015; Ozán et al. Reference Ozán, Borrero, Borrazzo, Lorena L'Heureux, de Rubin, Dubois and da Silva2015). Unos 800 m al oeste de CG, sobre Cerro Bandurrias (CB; Figura 1), se identificó una lente de valvas de mitílidos poco potente y de reducida extensión con una raedera asociada (Favier Dubois y Borrero Reference Favier Dubois and Borrero2005). De acuerdo a la información geomorfológica disponible, durante las ocupaciones más antiguas de CB (~5800 cal aP), CG sería una pequeña isla aún inaccesible de forma pedestre (Favier Dubois y Borrero Reference Favier Dubois and Borrero2005:102). Hoy, CB forma parte del paleoacantilado que se extiende hasta Cerro Sin Nombre (Borrero y Borrazzo Reference Zangrando2021; Ozán et al. Reference Ozán, Borrero, Borrazzo, Lorena L'Heureux, de Rubin, Dubois and da Silva2015; Figura 1).
Respecto a los estudios tecnológicos, las prospecciones superficiales en la cumbre de CG entregaron escasos artefactos líticos (i.e., hallazgos aislados, pequeñas concentraciones). Los materiales proceden de los hoyos de deflación y sectores cubiertos por remanentes de depósitos de drift, que constituyeron también fuentes de materias primas líticas (Borrazzo Reference Borrazzo, Salemme, Santiago, Álvarez, Piana, Vázquez and Mansur2009, Reference Borrazzo2010; Franco Reference Franco and Borrero1998). En una hoyada se registraron artefactos junto a gasterópodos (Adelomelon sp.) datados en 900 ± 115 años 14C aP (Favier Dubois y Borrero Reference Favier Dubois and Borrero2005:102). En las prospecciones de las praderas y lagunas temporarias cercanas a CG se recuperaron artefactos líticos y restos fósiles de cetáceos (Borrazzo Reference Borrazzo2010).
Materiales y métodos
Para la recuperación del registro arqueológico utilizamos un abordaje distribucional complementado con exploraciones estratigráficas. Los flancos septentrionales y orientales del cerro (al reparo de los fuertes vientos del oeste/sudoeste) fueron relevados por medio de una transecta de recolección superficial continua de 20 m de ancho (cuatro operadores) y 900 m de longitud dispuesta sobre el talud (Figura 1). En el extremo sudeste del cerro, al pie del talud, se registró un relieve antropogénico (montículo 1, M1) y una depresión adyacente. El rasgo M1 presentaba abundantes materiales óseos y líticos en superficie; allí se realizó un muestreo de 70 m2 con recolección total y un sondeo de 25 × 25 cm y 70 cm de profundidad (máxima profundidad posible sin ampliar excavación).
La prospección superficial de la cumbre de CG priorizó el relevamiento en hoyos de deflación monitoreados desde 2005 (Borrazzo y Borrero Reference Borrazzo and Borrero2015). En 2022, sólo una hoyada presentó materiales arqueológicos que fueron recolectados en dos unidades superficiales: muestreos 1 (64 m2) y 2 (34 m2; Figura 1).
En las praderas circundantes al cerro, la vegetación reduce significativamente la visibilidad. Los materiales arqueológicos se registraron en espacios con menor cobertura vegetal (e.g., senda de oveja). En una laguna temporaria emplazada en una línea de cheniers se realizaron hallazgos aislados y un muestreo superficial (65 m2) donde se concentraban los artefactos (Figura 1).
Estudios geoarqueológicos
A escala del paisaje, se reelaboró el mapa geomorfológico de Isla y Bujalesky (Reference Isla and Bujalesky2000) a partir de imágenes satelitales (Landsat/Copernicus) y observaciones de campo. Asimismo, se calibraron las edades publicadas de los cheniers utilizando el programa libre OxCal 4.4 (Bronk Ramsey Reference Bronk Ramsey2021), curvas SHCal20 (Hogg et al. Reference Hogg, Timothy Heaton, Jonathan Palmer and John Southon2020) y Marine09 (Reimer et al. Reference Reimer, Baillie, Bard, Bayliss, Beck, Blackwell and Ramsey2009) a 2σ (95,4%). Como ΔR local de curva marina se utilizó 265 ± 45 (Cordero et al. Reference Cordero, Héctor Panarello and Dubois2003), en sintonía con trabajos regionales (Coronato et al. Reference Coronato, Borromei, Ponce, Candel, Musotto, Fernández and Laprida2022; Gordillo Reference Gordillo2009). Para el cálculo de tasas de progradación se utilizaron las medianas del rango de fechado calibrado, desestimando la pendiente debido a que esta es 0,03% (Ferrero Reference Ferrero1996).
A escala de la localidad, se analizaron series temporales que combinaron fotos aéreas (Instituto Geográfico Nacional, Argentina, 1970-1971) con la evolución de imágenes satelitales de Google Earth (2011-2022). Este análisis, junto con las observaciones/fotografías de campo de los años 2005, 2007, 2008, 2013 y 2022, permitió comprender el ritmo y dirección de cambio de los hoyos de deflación en la cumbre del cerro y la naturaleza de algunos rasgos en la base del talud.
Los conjuntos artefactuales
Los materiales líticos (n = 183) proceden principalmente de muestreos de superficie. La transecta (18.000 m2) sólo entregó hallazgos aislados (n = 3). En la cumbre se recolectaron artefactos en los muestreos 1 (n = 13) y 2 (n = 18). El muestreo superficial de M1 entregó 109 artefactos; el sondeo adicionó 12 piezas. En las praderas, se recuperaron 28 artefactos en superficie.
El análisis tecnomorfológico aplicó la propuesta de Aschero (Reference Aschero1975, Reference Aschero1983), seleccionando las variables empleadas en estudios anteriores (Borrazzo Reference Borrazzo2010). La clasificación de las materias primas líticas se realizó por comparación macroscópica con la colección de referencia del Proyecto Magallania (IMHICIHU-CONICET). El análisis tafonómico de los artefactos siguió los lineamientos de trabajos previos para el estudio de las modificaciones morfológicas y distribucionales (Borrazzo Reference Borrazzo2010). Esto implicó el análisis de la presencia, extensión e intensidad de las alteraciones postdepositacionales en las superficies trabajadas de los artefactos, la evaluación de su estado de completitud y el tamaño.
El conjunto bioarqueológico humano
El conjunto humano analizado fue recuperado en la superficie del muestreo 1 (8 × 8 m), dentro del hoyo de deflación en la cumbre de CG, e incluye 52 especímenes (48 óseos y cuatro dentales). Se caracterizó cada espécimen mediante la identificación de la parte del hueso o diente representada y la porción anatómica a la que pertenece. En la gran mayoría de los casos no fue posible aplicar una aproximación convencional para estimar el sexo y la edad, dado el bajo grado de completitud esqueletal y el deterioro de los restos; por otra parte, la escasa representación de porciones anatómicas de los individuos impidió realizar un abordaje multifactorial. En consecuencia, se seleccionaron metodologías alternativas, considerando tanto variables cualitativas como cuantitativas. Para estimar el sexo de los adultos se consideraron el diámetro mínimo superoinferior del cuello femoral (Luna et al. Reference Luna, Luis Bosio, Guraieb and Aranda2021; Stojanowski y Seidemann Reference Stojanowski and Seidemann1999), las dimensiones de un astrágalo derecho (Curate et al. Reference Curate, Coelho and Silva2021) y tanto la escotadura ciática mayor (Walker Reference Walker2005) como el criterio del arco (Bruzek Reference Bruzek2002) en un coxal derecho. La estimación de la edad de los no adultos se evaluó mediante el tamaño de una diáfisis de fémur (Scheuer y Black Reference Scheuer and Black2000) y el grado de calcificación de un tercer molar (AlQahtani et al. Reference AlQahtani, Mark and Liversidge2010), mientras que para los adultos se analizó la superficie auricular del coxal derecho (con el programa ADBOU 2.1; Boldsen et al. Reference Boldsen, George Milner, Wood, Hoppa and Vaupel2002). Por último, para estimar el número mínimo de individuos (MNI) se consideraron las cantidades de los diferentes tipos de elementos, su lateralidad, tamaño, sexo y edad (Ubelaker Reference Ubelaker, Haglund and Sorg2002).
Los conjuntos arqueofaunísticos
Los materiales faunísticos provienen principalmente de superficie. En la cumbre se recuperaron elementos óseos en los muestreos 1 (n = 24) y 2 (n = 127). En la base del cerro, el muestreo superficial de M1 entregó 193 especímenes, a los que se sumaron 23 huesos procedentes del sondeo. En total, el conjunto faunístico es de 357 especímenes.
La determinación taxonómica y anatómica se realizó a partir de manuales osteológicos (Sierpe Reference Sierpe2015) y colecciones de referencia. Se obtuvieron distintas medidas de abundancia taxonómica y de representación anatómica (número de especímenes identificados por taxón [NISP], número mínimo de elementos [MNE], MNI; Grayson Reference Grayson1984; Lyman Reference Lyman2008) y se analizaron las frecuencias y distribuciones de los especímenes por taxón y edad y de las modificaciones antrópicas (Binford Reference Binford1981; Hillson Reference Hillson2016; Kaufmann Reference Kaufmann2009; Lyman Reference Lyman1994; Mengoni Goñalons Reference Mengoni Goñalons1999).
Análisis tafonómico de conjuntos óseos
Tanto el material óseo humano como faunístico fue analizado tafonómicamente. Se inspeccionó macroscópicamente (hasta 50×) la ocurrencia de diferentes variables tafonómicas pre y postdepositacionales, tales como precipitación de manganeso, abrasión sedimentaria, marcas de roedores, carnívoros, radículas, líquenes (Binford Reference Binford1981; Gutiérrez y Kaufmann Reference Gutiérrez and Kaufmann2007; Lyman Reference Lyman1994), exfoliación (Johnson Reference Johnson1985), indicadores de estabilidad del registro óseo (Borrero Reference Borrero, Gutiérrez, Barrientos, Salemme, Miotti and Goñalons2007) y estadios de meteorización (Behrensmeyer Reference Behrensmeyer1978). También se evaluó la presencia de ocre sobre las superficies óseas mediante el uso de lentes de aumento y DStretch-ImageJ para el mejoramiento de imágenes digitales.
Análisis de isótopos estables
Se obtuvieron 15 pares de valores de δ13C y δ15N de colágeno óseo extraído de muestras arqueológicas de fauna terrestre (n = 13, guanaco) y marina (n = 2, cetáceo y pez). El proceso de extracción siguió el procedimiento sugerido por Tykot (Reference Tykot, Martini, Milazzo and Piacentini2004), que involucró la desmineralización de la muestra en HCl y la eliminación de contaminantes con NaOH. Luego, el colágeno resultante se sometió al análisis de las relaciones 13C/12C y 15N/14N mediante un analizador elemental (Elementar Vario PYRO cube) acoplado a un espectrómetro de masas (Elementar Isoprime visION) de flujo continuo, en el laboratorio de isótopos estables de la Universidad de Antofagasta (Chile). Los valores de uno de los guanacos y el pez fueron obtenidos por DirectAMS-Cornell University (EE.UU.). En todos los casos, la relación C:N para cada individuo se encuentra dentro del rango esperado para el colágeno óseo (entre 2,9 y 3,6; DeNiro Reference DeNiro1985), pudiéndose descartar alteraciones o contaminaciones postdepositacionales.
Resultados
Evolución geomorfológica
La Figura 2 muestra un mapa geomorfológico de detalle (modificado de Isla y Bujalesky Reference Isla and Bujalesky2000) con la posición de los cheniers fechados (Tabla 1 y Figura suplementaria 1) y la línea de costa en distintos momentos del Holoceno tardío. El cálculo de las tasas de progradación con estas nuevas calibraciones es de unos 0,9 m/año para los últimos 3.800 años aproximadamente, disminuyendo levemente hacia los últimos 1.000 años aproximadamente.
Figura 2. Mapa geomorfológico con la posición de cheniers fechados donde se muestran distintos escenarios durante la evolución costera. Modificado de Isla y Bujalesky [Reference Isla and Bujalesky2000]. (Color en la versión electrónica)
Tabla 1. Dataciones en valvas de cheniers recalibradas.
1. Valores redondeados a múltiplos de 5.
Cronologías arqueológicas y observaciones longitudinales
Los fechados realizados sobre huesos de guanaco con huellas antrópicas expanden la cronología disponible para las ocupaciones de CG (Tabla 2 y Figura suplementaria 2). Por el momento, M1 ha provisto el fechado más antiguo de 1519-1290 años cal aP, seguido en la cumbre por la edad obtenida en el muestreo 1 (sobre el cairn,Footnote 2 1261-963 años cal aP) y el muestreo 2 (906-675 años cal aP). De acuerdo a las edades y la tasa de acreción costera, al menos parte de las ocupaciones de CG habrían tenido lugar cuando la costa se encontraba a unos 300 m (Figura 2).
Tabla 2. Nuevas dataciones arqueológicas para CG.
Base del cerro
En el flanco norte del cerro se produjeron escasos hallazgos artefactuales, pero se identificó en un sector restringido del afloramiento (ca. 1 m de extensión lateral) un depósito rico en óxido de hierro que se destaca por su potencial como pigmento (10YR 6/8, Tabla de Colores Munsell; Figura 3a). Al pie del talud sudeste del cerro, en cambio, se hallaron abundantes materiales líticos y óseos en la superficie de un montículo (M1) parcialmente vegetado. M1 posee un contorno elíptico de 5 × 8 m y 1,12 m de altura. Este relieve positivo es adyacente a una depresión elíptica (12 × 4 m y profundidad máxima de 57 cm) que podría interpretarse como la cicatriz de una pala mecánica (Figuras 3b y 3c). El registro fotográfico disponible indica que M1 es anterior a 1970. No hemos podido determinar su función, pero podría vincularse a actividades militares o exploraciones hidrocarburíferas. El muestreo de superficie (70 m2) y el sondeo (0,25 × 0,25 × 0,7 m) en M1 entregaron materiales arqueofaunísticos y líticos.
Figura 3. Flanco y base de CG. (a) Fuente potencial de pigmentos rojizos para la elaboración de pinturas; (b) imagen satelital (Google Earth 2012) de M1; (c) montículo y depresión adyacente. (Color en la versión electrónica)
Cumbre del cerro
Como parte de nuestros seguimientos longitudinales regionales, en 2022 se examinaron y muestrearon los hoyos de deflación estudiados previamente. Encontramos que dos de ellos se habían expandido significativamente y en uno la erosión expuso una acumulación de rocas con estructura monticular de 13 × 11 m. La estructura antropogénica está compuesta de bloques de arenisca de hasta 75 × 60 cm que no se encuentran disponibles en la matriz subyacente, pero sí en el perímetro del cerro (Figura 3a). La posición estratigráfica del cairn es anterior al suelo enterrado. Los materiales óseos y líticos se observaron distribuidos en el fondo del área deflacionada y sobre la estructura.
En las fotos aéreas de 1970-1971 no se identifica el hoyo de deflación que contiene la estructura (Figura 4a). Nuestro primer registro de él en campo fue en 2007, cuando el hoyo poseía menos de 40 m de largo. Una foto tomada en 2013 muestra un avance de la deflación destapando la cumbre de la acumulación de rocas que encontramos completamente expuesta en 2022 (Figuras 5a y 5b). El perímetro estimado del hoyo en abril 2011 ascendía a 104 m (392 m2); para el 2022, el mismo ya se estimaba en 290 m (1.875 m2), y su longitud duplicaba los valores de 2011 (109 versus 40 m; Figuras 4b y 4c). Estos datos actualísticos informan sobre la velocidad de las transformaciones naturales en la región. Entre 2013 y 2022, la deflación removió al menos 1 m de sedimentos en un área de 894 m2 al este de la estructura (Figuras 4d, 4e y 5c), alcanzando en algunos sectores los 2 m de profundidad (Figuras 5b-5d).
Figura 4. Serie temporal de la erosión en la cumbre de CG (los círculos señalan la estructura de rocas). (a) Foto aérea (Instituto Geográfico Nacional, Argentina) 1970-1971, sin hoyada; (b-c) imágenes satelitales (Google Earth) de 2011 y 2020 muestran la rápida expansión de la erosión; (d-e) hoyo en 2013 y 2022 (Google Earth). (Color en la versión electrónica)
Figura 5. Estructura de rocas en hoyo de deflación en la cumbre de CG. (a) Locus en 2013; (b) estructura expuesta en 2022; (c) sector deflacionado entre 2013 y 2022; (d) perfil dentro del hoyo en 2022 (Color en la versión electrónica).
Arqueofaunas
La muestra ósea analizada de la base del cerro (NISP general 221; NISP de superficie 197; densidad 0,97/m2) procede fundamentalmente de la superficie de M1 (87,33%), que registra una amplia diversidad de especies y una densidad de 4,83 huesos/m2. En el conjunto predominan los especímenes de guanaco (65,61%; MNI 2). Se registran, además, numerosos huesos de mamíferos no determinados a nivel de género o especie y de Gastropoda (Tabla suplementaria 1). Entre estos últimos, se identificó un Adelomelon ferussacii entero y fragmentos de espira, canal basal y última vuelta de Volutidae. Se destaca la presencia de aves, entre ellas un cauquén y una garza bruja y, entre las especies marinas, tres fragmentos de cetáceo, una epífisis vertebral de Delphinidae y una vértebra de pez —sin evidencia de consumo humano— hallada en el muestreo subsuperficial (taxa no registrado en la cumbre, al igual que las aves). En la base del cerro, las evidencias de explotación humana se registraron sobre elementos axiales y apendiculares de guanaco (11,03% de huellas y 38,62% de fracturas —M1, sondeo y depresión) y en las aves (e.g., Nycticorax nycticorax) halladas en M1 (30,77% de huellas). Sólo dos especímenes de mamíferos registraron alteración térmica (7,41%).
En la cumbre del cerro, el conjunto faunístico recuperado (densidad 0,56/m2) está dominado por guanacos (75,18%), con la representación de al menos cuatro individuos osteológicamente maduros. En frecuencia le siguen los roedores, mamíferos no determinados y zorros (Tabla suplementaria 1). Se destaca la presencia de una hemimandíbula de falsa orca en el muestreo 2 y seis especímenes de cetáceo en el muestreo 1. De estos últimos, cinco pertenecen a fragmentos de costillas, que comenzaron a exhumarse en el año 2013 junto con la estructura de rocas. Los rastros de uso humano sólo fueron observados sobre especímenes del esqueleto apendicular de guanaco (58,49% de fracturas y 2,83% de huellas) y sobre un elemento de cetáceo (14,29% de huellas), cuyos huesos habrían sido utilizados como materia prima (véase debajo). Asimismo, se recuperaron fragmentos de una columela de caracol de la familia Volutidae.
Registro bioarqueológico humano
La muestra de huesos humanos incluye restos pertenecientes a prácticamente todas las porciones anatómicas en frecuencias muy bajas y en su mayoría fragmentados, a saber: cráneo (n = 7), esqueleto apendicular (n = 36), columna vertebral (n = 2) y cinturas escapular (n = 2) y pélvica (n = 2; Tabla suplementaria 2). Fue posible estimar la presencia de al menos cuatro individuos, muy escasamente representados: (1) un no adulto de 3-6 meses de edad (diáfisis de fémur); (2) otro de 13,5 ± 1 años (tercer molar); (3) un femenino adulto medio (superficie auricular de coxal derecho; en este caso el programa estadístico indicó que las probabilidades más altas corresponden a edades entre 35,5 y 38,5 años); y (4) un masculino adulto (astrágalo derecho). Asimismo, los resultados obtenidos para el diámetro mínimo superoinferior del cuello femoral derecho y para la escotadura ciática mayor y el criterio del arco del coxal derecho indican que ambos huesos corresponden a un individuo femenino, motivo por el cual podrían pertenecer al individuo 3 (Tabla suplementaria 3).
Tafonomía ósea
Se analizaron tafonómicamente los conjuntos bioarqueológicos faunístico y humano. En cuanto al conjunto de guanaco, registran mayor meteorización los elementos de superficie provenientes de la cumbre respecto del material recolectado en la base (M1). En la cumbre se observó un perfil de meteorización moderado-alto, encontrándose el 53,77% y el 28,30% de los especímenes de guanaco con modificaciones óseas superficiales debidas a la acción de agentes meteóricos en estadios 3 y 4, respectivamente (Figura 6).
Figura 6. Perfil de meteorización del cerro (a) en la cumbre y (b) la base; (c) hueso humano con ocre; (d) imagen procesada con DStretch-ImageJ; (e) detalle de mancha de ocre. M1: superficie de M1; S1: sondeo 1; Dep.: depresión. (Color en la versión electrónica)
El perfil de meteorización de la muestra de guanaco recuperada en M1 y la depresión adyacente en la base del cerro fueron moderados, exhibiendo estadio 1 (39,23%), estadio 2 (29,23%), estadio 3 (18,35%) y estadio 4 (2,31%) de meteorización. Los especímenes recuperados en el sondeo de M1 presentan baja meteorización (93,33% en los estadios 0-2), mostrando que los huesos de subsuperficie en M1 se preservaron mejor que aquellos que quedaron expuestos en su superficie.
El conjunto humano posee un perfil bajo a moderado (Figura 6), con una distribución uniforme de los estadios de meteorización (e.g., 16,95% en estadios 1, 2 y 4, y 13,56% en estadio 3). Esto sugiere una exposición progresiva de huesos en el tiempo en función de la dinámica erosiva de la hoyada que, gradualmente, fue descubriendo la estructura de rocas, desde donde los huesos humanos se habrían escurrido, quedando expuestos a la acción prolongada de la meteorización y la bioturbación.
En el conjunto óseo de guanaco superficial y subsuperficial de la base del cerro prevalecen las marcas de raíces (66,21%) y son importantes los casos con tinción de manganeso (48,97%) y marcas de roedores (24,14%). En M1 se destaca un resto fósil petrificado que podría corresponder a un mamífero marino.
En los huesos de guanaco que proceden de la cumbre se observa una elevada frecuencia de exfoliación del tejido cortical (87,74%), marcas de radículas (65,09%), abrasión sedimentaria (45,28%) y actividad de roedores (16,04%).
Sobre los huesos humanos es importante la exfoliación cortical (57,63%), la prevalencia de marcas de raíces (37,29%), la depositación de dióxido de manganeso (28,81%) y la abrasión sedimentaria (22,03%). Igualmente se destaca que escasos huesos de humanos, de guanacos y de cetáceos del muestreo 1 de la cumbre registraron crecimiento de líquenes. Exclusivamente sobre los huesos humanos se observaron daños mecánicos de las superficies corticales —presumiblemente generados por el contacto de los huesos con las rocas que los cubrían— y evidencia de tinción con ocre (NISP = 6; MNE = 2; Figuras 6c-6e).
Isótopos estables
La obtención de valores de δ13C y δ15N de especímenes arqueofaunísticos, provenientes de diferentes sectores de la Bahía San Sebastián y con distinta cronología, tuvo como objetivo avanzar hacia la construcción de un marco de referencia isotópico para la estepa septentrional fueguina (Guichón et al. Reference Guichón, Barberena and Borrero2001; Santiago et al. Reference Santiago, Salemme, Suby and Guichón2010). En este sentido, el objetivo final es construir una ecología isotópica para el área (i.e., establecer los recursos potenciales a nivel regional y discutir sus posibles variaciones diacrónicas) a fin de interpretar los valores isotópicos obtenidos sobre los restos humanos recuperados en la región (Tessone Reference Tessone2022).
Los valores de δ13C de los guanacos analizados aquí se encuentran entre −21,3‰ y −19,3‰, con una media de −20,7‰, mientras que los valores de δ15N de estos especímenes varían entre 7,1‰ y 11,3‰, con un valor medio de 8,3‰. Dentro de los otros recursos analizados, el cetáceo presentó valores de δ13C de −11,8‰ y de δ15N de 18,7‰, y el pez midió −9,5‰ para δ13C y 17,3‰ para δ15N, en consonancia con su carácter de recurso marino en ambos casos (Figura 7).
Figura 7. Valores de δ13C y δ15N sobre las muestras analizadas.
En líneas generales, los valores presentados muestran que los guanacos de la Bahía San Sebastián forman un clúster bastante homogéneo e indican una dieta compuesta fundamentalmente por vegetación C3 con valores de δ15N relativamente altos, coincidente con lo esperado para la estepa fueguina en función de los antecedentes para guanacos en Patagonia continental (Tessone Reference Tessone2022). Sorprende el caso de los dos especímenes procedentes de la cumbre y base de CG que presentan valores más elevados para ambos proxies (Figura 7). Según diversos antecedentes regionales o generales, esto podría deberse a distintos factores tales como una mayor contribución de vegetación halófita y/o marina en la dieta, estrés nutricional, variaciones en los valores de base dictados por cambios climáticos, etcétera (Samec et al. Reference Samec, Morales and Yacobaccio2014; Tessone Reference Tessone2022). Deberán medirse nuevos especímenes para corroborar este patrón, que no puede atribuirse a una cuestión de preservación diferencial dado que la señal del colágeno es de carácter primario (valores de C:N de 3,1 para ambos individuos).
Artefactos líticos
Los conjuntos artefactuales muestran el uso predominante de las rocas silicificadas, tendencia observada regionalmente (Borrazzo Reference Borrazzo2010). Le siguen en frecuencia las rocas riolíticas y basálticas (especialmente en M1; Tabla suplementaria 4). Todas las materias primas están inmediatamente disponibles (Borrazzo Reference Borrazzo2010), a excepción de la toba Miraflores (muestreo 2), cuya disponibilidad se restringe a las fuentes primaria (~50 km al noroeste de CG) y secundaria (en los cordones litorales, ~7 km al noroeste de CG), ambas ubicadas en Chile (Borrazzo et al. Reference Borrazzo, D'Orazio and Etchichury2010). El poco redondeamiento y la masa (275 g) exhibidos por el nódulo de toba (remontado con cinco fragmentos) sugieren que provendría del Chorrillo Miraflores. Se trata del nódulo de mayor tamaño recuperado hasta el momento en contextos arqueológicos de Argentina. Además, se diferencia de las piezas recuperadas previamente por su capacidad de colorear por contacto (5YR 5/8). En esta hoyada también se recuperó en 2007 un artefacto de xilópalo exótico (Borrazzo Reference Borrazzo, Salemme, Santiago, Álvarez, Piana, Vázquez and Mansur2009).
Distribución y composición tecno-morfológica
La prospección del flanco norte y este (unos 900 m de longitud) entregó sólo tres hallazgos aislados. Se trató de una lasca de arista con rastros complementarios, una raedera doble y un denticulado, todos ellos fracturados (Tabla suplementaria 4).
Por su parte, en la superficie de M1 se observó una alta densidad artefactual (3,5 piezas/m2), la que disminuye drásticamente fuera del montículo (0,05 piezas/m2). Los desechos —la clase más abundante— incluyen evidencias de todas las etapas de manufactura, entre las que se destacan las finales, con un aporte del 10% de lascas de reactivación. También se registra la manufactura de instrumentos por picado (i.e., bolas) sobre rocas melanocráticas (especialmente diabasas) y la talla bipolar. En cuanto a los artefactos formatizados, el conjunto de M1 exhibe un elevado aporte de instrumental modificado por uso (yunque, percutor, mano, molino, superficie abrasiva utilizada para pulir, etc.) con varios tipos de filos o superficies activas por soporte (Tabla suplementaria 4). Se recuperaron tres de estas piezas en los muestreos y se registraron otras dos (no colectadas) en las proximidades del montículo. Los grupos tipológicos más frecuentes de artefactos formatizados por talla son los raspadores, cuchillos y raederas. M1 fue el único locus en CG que entregó núcleos (n = 3; de lascados aislados y bipolares).
Los sectores de las praderas asociados a la línea de lagunas de los cheniers, datados en 770-1135 años cal aP, se caracterizan por el predominio de desechos, posiblemente vinculados a la explotación de las materias primas disponibles en los cordones litorales expuestos. La presencia de una preforma bifacial allí también sugiere la manufactura local de instrumentos. Entre los artefactos formatizados se destacan por su frecuencia las raederas y las bolas líticas (Tabla suplementaria 4).
En el conjunto lítico de la cumbre se observa una elevada contribución de los artefactos formatizados (22,6%). Dos fragmentos (ápice y aleta) posicionan a las puntas de proyectil como el tipo más frecuente, seguidas por instrumentos con filos dobles (cuña y cuchillo; Tabla suplementaria 4). El instrumento doble clasificado como cuña es un nódulo tallado en bisel simétrico similar a las piezas referidas por Nami y Borella (Reference Nami and Borella1999) como adecuadas para la explotación tecnológica de los huesos de cetáceos.
Tafonomía lítica
Se registran frecuencias elevadas de fragmentación (35%-100%). La cumbre (61%) y la ladera norte (100%) poseen las muestras más fragmentadas. En los tamaños de las piezas enteras se observa que las pequeñas (5-20 mm) en M1 ascienden al 60%, mientras que en los conjuntos de la cumbre y las praderas representan sólo el 14% y 6%, respectivamente. El elevado aporte de piezas pequeñas es acompañado por revestimientos de sales evaporíticas (13%) y barniz de suelo (14%), lo que, sumado a la mínima intensidad de abrasión registrada, sugiere que el conjunto de M1 estuvo poco expuesto a la dinámica eólica (antes de su sepultamiento y con posterioridad a su exposición). Aunque escasa (4%), la presencia de líquenes en una cara de los artefactos apunta a la existencia de condiciones estables luego de la exposición.
En cuanto a los conjuntos líticos de la cumbre de CG, la deflación duplicó las dimensiones de la hoyada en 2007, pero continuó entregando conjuntos de baja densidad. Dados los pequeños tamaños artefactuales recuperados (15-75 mm, x̅ = 28 mm) no es defendible que la escasez de artefactos sea un sesgo tafonómico. Por otra parte, la superficie de las piezas muestra mínimos grados de abrasión, comparables a los de M1. Esto contrasta con las expectativas tafonómicas para un contexto de intensa deflación como la hoyada de la cumbre. De acuerdo a los datos longitudinales, la exposición de los artefactos recuperados en 2022 se inició en 2013. Esto nos permite plantear que el lapso de exposición máximo, es decir de nueve años, sería insuficiente para que las condiciones de deflación en depósitos eólicos interiores generen un grado de corrasión diferencial perceptible para nuestro análisis.
Tecnología ósea
En la cumbre, se identificó una huella de corte sobre hueso de cetáceo del muestreo 1. De acuerdo con los antecedentes regionales, las huellas observadas sobre este taxón se atribuyen a actividades tecnológicas, tales como la obtención de formas base para elaborar instrumentos (Nami y Borella Reference Nami and Borella1999; Figura 8a). También se identificaron instrumentos óseos sobre guanaco. Un artefacto bipunta colectado sobre la estructura de rocas (Figura 8c) remite a los ejemplares recuperados en el entierro de un infante en Bahía Inútil (Prieto et al. Reference Prieto, Morano, Cárdenas, Sierpe, Calas, Christensen and Lefevre2020:Figura 6). Otros especímenes de guanaco con extremos posiblemente formatizados fueron recuperados en el muestreo 2 y en M1. Su estado de preservación hace necesarios estudios adicionales para confirmar su formatización. En M1 (base del cerro), una epífisis proximal de fémur de guanaco fue fechada en 1519-1290 años cal aP (Tabla 2). Esta presentaba fractura transversal y negativos de lascados laterales y contiguos en el plano de fractura, asimilables a los observados en machacadores óseos (Figura 8b).
Figura 8. Tecnología ósea en CG. (a) Huella tecnológica sobre hueso de cetáceo; (b) machacador sobre hueso de guanaco; (c) bipunta sobre hueso de guanaco. (Color en la versión electrónica)
Discusión y conclusiones
Los resultados presentados identificaron algunos de los procesos culturales y naturales clave en la historia de CG y permitieron estimar el tiempo en que estos operaron. La Figura 9 esquematiza la secuencia de eventos en la cumbre de CG. De acuerdo a la información geocronológica disponible, la acumulación de los depósitos eólicos sobre los afloramientos de la Formación Carmen Sylva comienza luego de la transgresión marina, aproximadamente 4000 años cal aP (Favier Dubois Reference Favier Dubois1998). Esta edad es coherente con el inicio de la fase árida reportada por Candel y colaboradores (Reference Candel, Díaz, Borromei, Fernández, Montes and Santiago2020) para la región. En CG, la sedimentación eólica en la cumbre se inició en algún momento entre 4000 y 2455 años cal aP, correspondiendo esta última edad a los cheniers localizados en el frente oriental de CG, donde se ubicaría entonces la línea de costa (Figura 2). Las ocupaciones humanas más tempranas se registran en ese mismo flanco, en la base del cerro, un milenio después (1519-1290 años cal aP), cuando se observa la reducción de la tasa de progradación costera (Tabla 1). La presencia de fauna terrestre y marina en el registro muestra la explotación de ambos ambientes. La tecnología lítica señala el desarrollo de actividades orientadas a la producción (probablemente explotando materias primas disponibles en depósitos litorales inmediatos, entonces expuestos en superficie) y, especialmente, al procesamiento de otros recursos animales terrestres, costeros y marinos. La densidad artefactual y el abundante equipamiento de sitio (instrumental modificado por uso) sugiere la ocupación reiterada y planificada de M1, entonces localizado a unos pocos centenares de metros de la costa.
Figura 9. Modelo que integra los procesos depositacionales y postdepositacionales geomorfológicos y las ocupaciones humanas a través del tiempo en la cumbre CG. Notas: (1) basado en una edad basal del depósito eólico de la cumbre de Cerro Cabeza de León (Favier Dubois Reference Favier Dubois1998), (2) basado en Favier Dubois [Reference Favier Dubois2007] y revisión de Ozán [Reference Ozán2015] y (3) basado en Favier Dubois [Reference Favier Dubois2001]. (Color en la versión electrónica)
En momentos previos a la primera pedogénesis registrada en la cumbre del cerro (ca. 1000-600 años cal aP; Figura 9), se registran condiciones de morfogénesis eólica de menor energía. En ese contexto habría ocurrido la construcción del cairn y —probablemente— la depositación de los restos humanos y los artefactos óseos. La datación del muestreo 1 (1261-963 años cal aP) ofrece una edad mínima para este evento. Posteriormente, ya durante la instalación de condiciones más estables (formación de suelo), también se registran ocupaciones (906-675 años cal aP). A diferencia de lo observado en la base, el conjunto lítico de la cumbre es de baja densidad, destacándose las puntas de proyectil e instrumental posiblemente orientado al trabajo sobre huesos de cetáceo (cuñas). En este momento la línea de costa se habría localizado a unos 600-700 m de CG (Figura 2; Tabla 1). En este lapso también habrían ocurrido los varamientos de cetáceos y delfines cuyos restos aún permanecen expuestos en esa línea de cheniers (Figura 1).
Por su parte, la presencia de madrigueras (Ctenomys sp. y, sobre todo, conejo) en los depósitos de la cumbre de CG, detectada desde los primeros trabajos en la localidad en 1977, indica que los procesos intensos de perturbación de los contextos arqueológicos estudiados en la hoyada comenzaron aún antes de que se desencadenara la deflación. De acuerdo a nuestros resultados, la rapidez del proceso erosivo no permitió registrar la exposición progresiva de los materiales en los indicadores tafonómicos evaluados sobre huesos de fauna y líticos (registro de sincronía). Pero los restos humanos informan una historia tafonómica distinta, con especímenes que muestran exposición prolongada y condiciones de estabilidad y exhumaciones más recientes. Adicionalmente, observamos que el lapso de exposición máximo de nueve años sería insuficiente para generar corrasión perceptible sobre los artefactos líticos en las condiciones de deflación en CG. Esta situación contrasta con las observaciones realizadas en las dunas litorales de Los Chorrillos, con condiciones más abrasivas (Borrazzo Reference Borrazzo2010), pero coincide con lo registrado en materiales experimentales expuestos durante 15 años en las planicies eololacustres de Bahía San Sebastián. Los huesos de fauna, en cambio, manifiestan estadios avanzados de meteorización que sugieren pérdida ósea (W = 4 en cumbre y base de CG). A pesar de las características de preservación de la fauna, que involucran la eliminación de evidencia de procesamiento, ésta pudo constatarse sobre guanaco, cetáceos y aves costeras.
Las tasas de deflación estimadas en CG son mayores a las reportadas por Oría y Vázquez (Reference Oría and Vázquez2019) para Laguna Amalia, ubicada a unos 35 km al sudeste. En esta última localidad, los controles experimentales realizados desde 2016 registraron tasas de deflación que promedian los 8,7 cm/año. Esto es coherente con las mayores intensidades de los vientos registradas en el extremo septentrional de Tierra del Fuego.
Por otra parte, la presencia del resto fósil petrificado de fauna marina en M1 remite a otros casos regionales, siempre vinculados a la exposición del intermareal antiguo (e.g., Las Mandíbulas). Ello sugiere que la excavación artificial que dio origen al montículo habría alcanzado los depósitos de origen marino y plantea la posibilidad de que otros componentes marinos del registro arqueofaunístico de M1 también procedan de allí.
El contexto paleoambiental es coherente con los valores elevados de δ13C y δ15N observados en los dos especímenes procedentes de CG analizados (uno de ellos datado en 1519-1290 años cal aP), dado que la cercanía a la línea de costa habría producido una mayor contribución de vegetación halófita y/o marina en la dieta de los guanacos. Además, estos valores tienen implicaciones para el estudio de la dieta humana, ya que cuando se comparan los resultados obtenidos en los guanacos de CG con aquellos de restos humanos de diferentes sitios de la Bahía San Sebastián y otros sectores de la estepa fueguina (Borrero et al. Reference Borrero, Ricardo Guichón, Jennifer Kelly and Cárdenas2001; Guichón et al. Reference Guichón, Barberena and Borrero2001; Santiago et al. Reference Santiago, Salemme, Suby and Guichón2010; Yesner et al. Reference Yesner, Torres, Guichón and Borrero1991), se observa que algunos valores atribuidos a dietas mixtas (e.g., Puesto Pescador 1; Santiago et al. Reference Santiago, Salemme, Suby and Guichón2010) podrían explicarse considerando los valores de los guanacos reportados aquí (Figura 10). Es decir, nuestros resultados muestran que la dieta de esos individuos cazadores-recolectores podría haber sido completamente terrestre, sin incluir recursos marinos. Esta explicación alternativa reduce los casos que requieren del consumo de recursos marinos para dar cuenta de los valores isotópicos humanos (Barberena Reference Barberena, Borrero and Barberena2004). Un segundo grupo de humanos, cuyos valores de δ13C se encuentran sobre −17‰ y los de δ15N sobrepasan 12‰ (e.g., Laguna Flamenco; Borrero et al. Reference Borrero, Ricardo Guichón, Jennifer Kelly and Cárdenas2001), podría resultar de dietas mixtas que incorporaban tanto recursos marinos como terrestres. Estos resultados tienen implicancias novedosas para las interpretaciones de las dietas humanas en el norte de Tierra del Fuego, que podrían haber involucrado el uso de recursos de la estepa en distinto grado, a pesar de la proximidad del océano. Con estas nuevas alternativas, cobra fuerza la idea del uso transient de la costa, como fuera propuesto por Borrero y Barberena (Reference Borrero and Barberena2006) al norte del Estrecho de Magallanes, donde a pesar de la obstrusividad de los sitios costeros, la intensidad de ocupación de la costa y la explotación de sus recursos ha sido muy inferior a la de los espacios interiores y los recursos terrestres.
Figura 10. Valores de δ13C y δ15N medidos sobre la fauna de Bahía San Sebastián y sobre humanos provenientes de otros sitios del norte de la Isla Grande (Borrero et al. Reference Borrero, Ricardo Guichón, Jennifer Kelly and Cárdenas2001; Guichón et al. Reference Guichón, Barberena and Borrero2001; Santiago et al. Reference Santiago, Salemme, Suby and Guichón2010; Yesner et al. Reference Yesner, Torres, Guichón and Borrero1991).
El cairn de CG —probablemente vinculado a prácticas funerarias recurrentesFootnote 3 en la localidad— remite a los dos únicos casos de entierros humanos con estructuras de roca asociadas en Tierra del Fuego. Como CG, se emplazan en bahías del norte de la isla. Chenke Bahía Felipe es un entierro de cinco individuos (cuatro adultos de ambos sexos y un juvenil) ubicado a 1,5 km del mar, con una concentración circular de rodados de 20 cm transportados desde cursos fluviales próximos (Ocampo et al. Reference Ocampo, Rivas and Aspillaga2000). El segundo caso es el entierro de un infante (420 ± 20 años 14C aP) en Bahía Inútil, acompañado de un profuso conjunto de artefactos óseos (incluyendo bipuntas) y abundante ocre (Prieto et al. Reference Prieto, Morano, Cárdenas, Sierpe, Calas, Christensen and Lefevre2020:7). En este caso, la acumulación de rocas se emplaza a metros del entierro. Así las evidencias disponibles indican cierta variabilidad en las prácticas mortuorias del norte de la isla durante el Holoceno tardío final (individual o múltiple, bajo roca o no, sobre cerros o próximos al nivel del mar). Por su parte, es necesario evaluar si la presencia de ocre en el tejido cortical de algunos huesos humanos y de toba Miraflores (con propiedades adecuadas para uso como pigmento) en proximidades del cairn de CG responde efectivamente a prácticas culturales de acondicionamiento de los cuerpos como sugieren los antecedentes regionales. Si bien se requieren estudios arqueométricos específicos para confirmarlo, se propone que la aplicación del ocre sobre los huesos humanos ha sido intencional, en tanto (1) no se reconoce otro taxa en la cumbre del cerro que exhiba tinción con ocre, y (2) que este fenómeno ocurre exclusivamente sobre el tejido cortical de los huesos. Esta última situación se diferencia de lo registrado en 15 especímenes de guanaco en M1, que están teñidos en sus cavidades medulares y superficies corticales, presumiblemente por el contacto sostenido con el sedimento del depósito rico en óxido de hierro identificado en la base del cerro.
CG muestra el impacto operado por los procesos tafonómicos sobre el panorama arqueológico regional (Borrero Reference Borrero2001). A diferencia de lo propuesto previamente (Borrazzo Reference Borrazzo, Salemme, Santiago, Álvarez, Piana, Vázquez and Mansur2009), los nuevos contextos expuestos muestran que el uso del espacio fue funcionalmente heterogéneo en los distintos sectores de CG (i.e., cumbre y base, funebria y subsistencia), que incluyeron loci intensa y redundantemente ocupados (M1). La integración de la historia ocupacional humana de CG, la evolución de la línea costera y la tafonomía regional invita a pensar sobre la existencia de transformaciones en la geografía cultural de los cazadores-recolectores fueguinos durante el Holoceno tardío y los factores involucrados en ellas. Expandir la base cronológica y la cobertura arqueológica disponible, así como continuar los monitoreos actualísticos, son pasos indispensables para profundizar esta discusión.
El abordaje de las transformaciones, utilizando múltiples líneas de evidencia, que hemos aplicado a CG entrega un nuevo panorama y nuevas direcciones para las investigaciones locales y regionales. Sin embargo, dado que existen numerosas situaciones comparables, la aplicación de esta perspectiva puede contribuir al estudio arqueológico de otros paisajes emergentes de Sudamérica.
Agradecimientos
Al personal y propietarios de estancia San Martín y a YPF por el apoyo brindado. Esta investigación contó con el permiso de la Dirección Provincial de Museos y Patrimonio Cultural de Tierra del Fuego (1089/2021). Salvo que se indique lo contrario, todas las fotografías e ilustraciones son cortesía de los autores.
Declaración de financiamiento
Este trabajo ha contado con el apoyo de FONCyT-ANPCyT en virtud del subsidio PICT2018-02807 y el CONICET, Argentina.
Declaración de disponibilidad de datos
Los autores declaran la disponibilidad de los datos físicos y digitales sobre los cuales se basa la presente investigación en el IMHICIHU-CONICET, el Repositorio Institucional CONICET Digital y los materiales suplementarios.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no hay ningún conflicto de intereses.
Materiales suplementarios
Para acceder a los materiales suplementarios que acompañan este artículo, visitar https://doi.org/10.1017/laq.2024.31.
Tabla suplementaria 1. Composición de los conjuntos faunísticos.
Tabla suplementaria 2. Identificación anatómica y cuantificación del conjunto bioarqueológico.
Tabla suplementaria 3. Procedimientos y resultados de la estimación del sexo.
Tabla suplementaria 4. Composición de los conjuntos líticos.
Figura suplementaria 1. Calibraciones de edades de cheniers.
Figura suplementaria 2. Calibraciones de nuevos fechados arqueológicos.
