Hostname: page-component-6bf8c574d5-gr6zb Total loading time: 0 Render date: 2025-02-21T04:43:37.871Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

COMPARAZIONE E SPIEGAZIONE IN SCIENZA POLITICA

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Angelo Panebianco
Get access

Introduzione

Oltre alle domande su «come» e «perché» comparare, una domanda che vale la pena di porsi in tema di comparazione è: «perché si compara così poco nella scienza politica contemporanea?». A differenza delle domande sul come e sul perché, che sono di carattere metodologico, essa riguarda una questione di fatto. Tuttavia, come nel caso delle altre due, è impossibile rispondere a questa domanda senza mettere in conto le divisioni di fondo che attraversano la comunità internazionale degli scienziati politici (come tutte le altre comunità di scienziati sociali) e che riguardano natura e scopi delle scienze sociali. Come cercherò di dimostrare, partire da questa domanda su un problema di fatto può aiutare anche a meglio definire le questioni del come e, soprattutto, del perché.

Type
La Comparazione in Scienza Politica
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 20 , Issue 3 , December 1990 , pp. 505 - 527
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Riferimenti bibliografici

Alexander, J. (1985), Theoretical Logic in Sociology, Vol 1: Positivism, Presuppositions and Current Controversies, Berkeley, University of California Press.Google Scholar
Almond, G. (1971), Strategie per lo studio dello sviluppo politico , «Rivista Italiana di Scienza Politica», I, pp. 231–269.CrossRefGoogle Scholar
Almond, G. (1990), A Discipline Divided. Schools and Sects in Political Science, Newbury Park, Sage.Google Scholar
Aron, R. (1939), Remarques sur l'Objectivité des Sciences Sociales , «Theoria», V, pp. 161–194.Google Scholar
Bell, D. (1981), Models and Reality in Economic Discourse, trad. it., in Bell, e Kristol, (1981, trad. it. 1982), pp. 65–107.Google Scholar
Bell, D. e Kristol, I., (a cura di), (1981), The Crisis in Economic Theory, New York, Basic Books, trad. it., La crisi della teoria economica, Milano, Comunità, 1982.Google Scholar
Boudon, R. (1977), Effets Pervers et Ordre Social, Paris, Presses Universitaires de France, trad. it., Effetti perversi dell'azione sociale, Milano, Feltrinelli, 1981.Google Scholar
Boudon, R. (1984), La Place du Desordre, Paris, Presses Universitaires de France, trad. it., Il posto del disordine, Bologna, Il Mulino, 1985.Google Scholar
Collins, R. (1975), Conflict Sociology, New York, Academic Press, trad. it., Sociologia, Bologna, Zanichelli, 1980.Google Scholar
Gambetta, D. (1989), Il sapore agrodolce del riduzionismo , in Sciolla, L. e Ricolfi, L. (a cura di) Il soggetto dell'azione, Milano, Angeli, pp. 153–159.Google Scholar
Elster, J. (1983), Explaining Technical Change, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Elster, J. (1989), Nuts and Bolts for the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Fisichella, D. (1985), Epistemologia e scienza politica , in Fisichella, D., (a cura di) Metodo scientifico e ricerca politica, Roma, La Nuova Italia Scientifica, pp. 11–80.Google Scholar
Hage, J. e Foley Meeker, B. (1988), Social Casuality, Boston, Unwin Hyman.Google Scholar
Hahn, F. e Hollis, M. (a cura di) (1979), Philosophy and Economic Theory, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Hempel, C. (1965), Aspects of Scientific Explanation, New York, The Free Press, trad. it., Aspetti della spiegazione scientifica, Milano, Il Saggiatore, 1987. Google Scholar
Hempel, C. (1942), The Function of General Laws in History , «The Journal of Philosophy», XXXIX, pp. 35–48.Google Scholar
Hicks, J. (1979), Casuality in Economics, Oxford, Basil Blackwell, trad. it., Analisi causale e teoria economica, Bologna, Il Mulino, 1981.Google Scholar
Hirschman, A (1971), A Bias for Hope, New Haven, Yale University Press.Google Scholar
Hirschman, A (1985), Against Parsimony , «Economy and Philosophy», 1, trad. it., Contro la parsimonia, in A. Hirschman, L'economia politica come scienza morale e sociale, Napoli, Liguori (1987), pp. 116–131.Google Scholar
Hollis, M. (1977), Models of Man, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Kaldor, T. (1972), The Irrelevance of Equilibrium Economics , «Economic Journal», LXXXII, pp. 1237–1255.Google Scholar
Lakatos, I. e Musgrave, A. (a cura di), (1970), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press, trad. it., Critica e crescita della conoscenza, Milano, Feltrinelli, 1984, pp. 121–128.Google Scholar
Laudan, J. (1977), Progress and its Problems, Berkeley, University of California Press, trad. it., Il progresso scientifico, Roma, Armando, 1979.Google Scholar
Laudan, J. (1984), Science and Values, Berkeley, University of California Press, trad. it., La scienza e i valori, Bari, Laterza, 1987.Google Scholar
Leonardi, F. (1986), Di che parla il sociologo?, Milano, Angeli.Google Scholar
Lijphart, H. (1971), Comparative Politics and the Comparative Method , «American Political Science Review», LXV, pp. 682–693.CrossRefGoogle Scholar
Loriaux, M. (1989), Comparative Political Economy as Comparative History , «Comparative Politics», XXI, pp. 355–377.Google Scholar
Machlup, F. (1978), Methodology of Economics and Other Social Sciences, New York, Academia Press.Google Scholar
Mackie, J.L. (1965), Causes and Conditions , «American Philosophical Quarterly», XXIV, pp. 245–264.Google Scholar
Marradi, A (1980), Concetti e metodi in scienza politica, Firenze, Giuntina.Google Scholar
Marradi, A (1985), Natura, forme e scopi della comparazione: un bilancio, in Fisichella, (1985), pp. 293–321.Google Scholar
Mayer, L. (1989), Redefining Comparative Politics, Newbury Park, Sage.Google Scholar
Mill, J.S. (1843), A System of Logic, London, trad. it., Sistema di logica, Roma, Ubaldini, 1968.Google Scholar
Nagel, E. (1961), The Structure of Science, New York, Harcourt, Brace and Word, trad. it., La struttura della scienza, Milano, Feltrinelli, 1984.Google Scholar
Panebianco, A. (a cura di), (1989), L'analisi della politica, Bologna, Il mulino.Google Scholar
Panebianco, A. (a cura di), (1989a), Le scienze sociali e i limiti dell'illuminismo applicato, in Panebianco, (1989), pp. 563–596.Google Scholar
Panebianco, A. (a cura di), (1989b), Le scienze sociali e la politica, in Panebianco, (1989), pp. 13–65.Google Scholar
Pasquino, G. (1989), La scienza politica applicata: l'ingegneria politica, in Panebianco, (1989), pp. 547–561.Google Scholar
Popper, K. (1957), The Poverty of Historicism, London, Routledge and Kegan, trad. it., Miseria dello storicismo, Milano, Feltrinelli, 1975.Google Scholar
Popper, K. (1970), Normal Science and its Dangers, trad. it., La scienza normale e i suoi pericoli, in Lakatos e Musgrave (1970), pp. 121–128.Google Scholar
Ragin, C., e Zaret, O. (1983), Theory and Method in Comparative Research: Two Strategies , «Social Forces», LXI, pp. 731–754.Google Scholar
Roth, G. (1973), Max Weber's Comparative Approach and Historical Typology , in Vallier, (a cura di) Comparative Methods in Sociology, Berkeley, University of California Press, pp. 75–93.Google Scholar
Runciman, W. (1983), A Treatise on Social Theory, vol. 1, Cambridge, Cambridge University Press, trad. it., Trattato di teoria sociale, Torino, Einaudi, 1989.Google Scholar
Rusconi, G.E. (1987), Rischio 1914, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Russell, B. (1953), On the Notion of Cause, with Application to the Free-Will Problem , in Feigl, H. e Brodbeck, M. (a cura di) Readings in the Philosophy of Science, New York, Appleton-Century-Crofts, pp. 387–407.Google Scholar
Salvati, M. (1987), Diversità e mutamento: contro il modello degli economisti , in Urbani, G. (a cura di) Politica e economia, Milano, Angeli, pp. 68–109.Google Scholar
Sartori, G. (1979), La Politica. Logica e metodo in scienze sociali, Milano, SugarCo.Google Scholar
Schumpeter, J. (1954), History of Economic Analysis, London, Allen Unwin, trad. it., Storia dell'analisi economica, Torino, Boringhieri, 1979.Google Scholar
Sen, A. (1982), Choice, Welfare and Measurement, Oxford, Basil Blackwell, trad. it., Scelta, benessere, equità, Bologna, Il Mulino, 1986.Google Scholar
Simon, H. (1957), Models of Man, New York, Wiley.Google Scholar
Smelser, N. (1976), Comparative Methods in the Social Sciences, Englewood Cliffs, Prentice Hall, trad. it., La comparazione nelle scienze sociali, Bologna, Il Mulino, 1982.Google Scholar
Von Hayek, F. (1941), The Pure Theory of Capital, London, Routledge and Kegan, trad. it. parziale, Equilibrio e capitale, in F. Von Hayek, Conoscenza, mercato, pianificazione, Bologna, Il Mulino, 1988, pp. 253–275.Google Scholar
Von Hayek, F. (1952), The Counter-Revolution of Science, London, The Free Press of Glencoe, trad. it., L'abuso della ragione, Firenze, Vallecchi, 1967.Google Scholar
von Wright, G. (1971), Explanation and Understanding, Ithaca, Cornell University Press, trad. it., Spiegazione e comprensione, Bologna, Il Mulino, 1977.Google Scholar
Zamagni, S. (a cura di) (1982), Saggi di filosofia della scienza economica, Roma, La Nuova Italia Scientifica.Google Scholar